АО "НЛМК-УРАЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "СМУ №5"

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. 

Судом 07.03.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 11.03.2019 г. обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. 

АО "НЛМК-УРАЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "СМУ №5" о взыскании 208 666 руб. 49 коп. задолженности за поставленный по  товарно-транспортной накладной от 24.08.2018. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что 13.01.2019 г. им в адрес истца направлено заявление о зачете встречного однородного требования на сумму 177 947 руб. 67 коп. на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о зачете получено истцом 18.01.2019 г., в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить частично. 

От истца поступили письменные возражения на отзыв, в которых истец оспорил доводы ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела, на основании заявки ЗАО "СМУ №5" от 23.08.2018 на доставку арматуры прутка диаметром 16 мм. по счету-договору №20010777 от 21.08.2018 г. на сумму 497 800 руб. истцом в адрес ответчика поставлен товар: арматура пруток 16 А500С 11700 мД ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 18,878 тонн стоимостью 732466 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №5118018227 от 24.08.2018 г., товарно-транспортной накладной от 24.08.2018 г., транспортной накладной от 24.08.2018 г. №0800010376. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Принимая во внимание, что в вышеупомянутых документах стороны определили наименование и количество товара, следовательно,  между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по поставке товара, следовательно,  правоотношения сторон регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  

по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.          Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в транспортной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена. 

         В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ). 

         Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено  ответчиком частично в сумме 523 800 руб. 00 коп. Неоплаченная часть товара составила 208 666 руб. 49 коп. 

         Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора поставки в полном объеме ответчиком не представлено. 

        Ответчик, не оспаривая факт поставки и принятия товара, ссылается на то, что 13.01.2019 г. им в адрес истца направлено заявление о зачете встречного однородного требования по договору №5/595 от 26.03.2014 на сумму 177 948,67 руб. в счет оплаты по счет-договору №2001077 от 21.08.2018 г.  на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о зачете получено истцом 18.01.2019 г., в связи с чем, ответчик считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 30 717 руб. 82 коп. 

         Суд не может согласиться с указанными ответчиком доводами ввиду следующего. 

         По смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны. 



        В соответствии с рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления должнику иска не допускается. В данном случае ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. 

       В рассматриваемом случае истец обратился с иском 09.01.2019 г., в то время, как заявление ответчика о зачете получено истцом 18.01.2019 г. Следовательно, такой зачет является неправомерным, учитывая, что он заявлен после подачи иска в арбитражный суд, а потому не может учтен в оплату долга при рассмотрении настоящего иска. 

Следует отметить, что указывая на наличие встречных обязательств истца, выбирая способ защиты своего нарушенного права, ответчик должен был предусмотреть и надлежащую процессуальную форму такой защиты (встречный иск), позволяющую ему восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенными (ст. 4, 16 АПК РФ). 

         Критериями выбора процессуальной формы защиты (встречный иск) являются реальность восстановления нарушенного права при выбранной форме защиты и исполнимость судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу. 

         Встречный иск ответчиком своевременно не заявлен, при этом ответчик не лишен права заявить самостоятельные требования в рамках отдельного производства. 

         Учитывая, что доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил,  задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 208 666 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 7 173 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 

     1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Специализированное монтажное управление №5» (ИНН 6662113695, ОГРН 1026605406717) в пользу Акционерного общества «НЛМК-Урал» (ИНН 6646009256, ОГРН 1026602051288) долг в сумме 208 666 (двести восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек, а также государственную пошлину в сумме 7 173 (семь тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек. 

    2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

    4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: